〈以法之名〉爛尾，導(dǎo)演甩鍋關(guān)評論，蔣欣拿白玉蘭獎后口碑“翻車”

當(dāng)下各大平臺新劇不斷，可質(zhì)量卻參差不齊，熱度和口碑也大相徑庭。部分網(wǎng)劇宛如粉絲專屬定制，無論劇情和表演如何，演員明星的粉絲都會盲目追捧、尬夸，真正能吸引路人觀眾的作品并不多。而一些正劇受眾廣泛，雖表面熱度看似不及網(wǎng)劇，但關(guān)注度和議論度頗高。備受關(guān)注固然是好事，可也意味著要承受更多壓力與質(zhì)疑。

就拿近期熱播的《以法之名》來說，它熱度頗高，有著接地氣且現(xiàn)實(shí)的故事背景，劇情也算精彩緊張刺激，還有實(shí)力派演員扎堆的豪華陣容，本具備成為爆款的潛質(zhì)。

然而，從播出后的反饋來看，《以法之名》只能算是一部熱劇，離爆款和經(jīng)典都相差甚遠(yuǎn)。估計(jì)播出時(shí)熱度尚可，但隔段時(shí)間就會被觀眾遺忘，而且劇中問題不少，引發(fā)關(guān)注的同時(shí)也招來諸多質(zhì)疑和吐槽。

前期，該劇只是偶爾有一些質(zhì)疑聲，但最終結(jié)局爛尾，徹底惹惱了觀眾。結(jié)局一方面忙著煽情，另一方面對關(guān)鍵劇情和角色命運(yùn)交代得越來越少，甚至讓好幾個(gè)角色一死了之便戛然而止，讓追劇的觀眾大呼不過癮，紛紛吐槽。其實(shí)，電視劇爛尾在業(yè)內(nèi)并不少見，有的劇為了大團(tuán)圓結(jié)局強(qiáng)行讓故事和角色人設(shè)美好，顯得生硬不自然；有的劇戛然而止，沒有給出明確答案，讓觀眾失望不已。

面對各種質(zhì)疑，導(dǎo)演親自回應(yīng)。作為一部劇的靈魂人物，導(dǎo)演確實(shí)應(yīng)該為作品的質(zhì)量和口碑負(fù)責(zé)。導(dǎo)演稱：“好的壞的，贊譽(yù)的、批評的痛斥的都收到，在總結(jié)。比如開篇入戲慢，注水抻長度，演員選擇有失誤……”這段話看似態(tài)度誠懇，實(shí)則有甩鍋之嫌。開篇入戲慢，編劇責(zé)任更大；注水抻長度，很可能是資方為賺錢的要求；演員選擇失誤，原因復(fù)雜，可能是資方干預(yù)，也可能是導(dǎo)演自己眼光不行。難怪導(dǎo)演回應(yīng)時(shí)不敢開評論區(qū)，估計(jì)是怕網(wǎng)友吐槽太猛。

客觀來講，《以法之名》演員陣容豪華，配角表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。但主角張譯和蔣欣卻成了槽點(diǎn)擔(dān)當(dāng)。張譯表演中規(guī)中矩，只是類似角色演太多，讓人審美疲勞。而剛拿白玉蘭獎的蔣欣，此次飾演女主角卻不如以往演配角出彩，她更適合生活化強(qiáng)的角色，對于檢察官這類職業(yè)特征強(qiáng)的角色，契合度不高，還容易用力過猛，成了被吐槽的重災(zāi)區(qū)。