《瑯琊榜》的權(quán)謀能和《大明王朝1566》相比嗎？熱議：無(wú)法比擬！

《大明王朝1566》在觀眾心中的崇高地位毋庸置疑，即使十五年歲月流逝，它仍被奉為經(jīng)典之作?！冬樼鸢瘛纷鳛榻陙?lái)備受贊譽(yù)的古裝劇集，確實(shí)堪稱佳品，注意，我這里指的是古裝劇集，并非權(quán)謀類古裝劇!那么，何謂權(quán)謀

觀察《瑯琊榜》中，梁帝麾下的六部尚書(shū)如何逐一被拉下馬，便能悟出其中的權(quán)謀奧妙。六部尚書(shū)的地位何其顯赫在明朝，他們官居正二品，清朝則為一品，實(shí)權(quán)在握，位高權(quán)重。

位居六部之首的吏部，又稱天官，負(fù)責(zé)全國(guó)文官的選拔、考核、升降、調(diào)動(dòng)及封賞。自古以來(lái)，掌管人事者便極具分量。劇中，吏部尚書(shū)雖未明示，實(shí)則由首輔嚴(yán)嵩所代表。嚴(yán)嵩勢(shì)力盤踞朝堂二十余年，他自詡為嘉靖帝遮風(fēng)擋雨之人。

嚴(yán)嵩的人馬遍布各處：邊關(guān)作戰(zhàn)、朝廷理財(cái)、整治政敵。這樣的人豈能輕易被免職劇中，嘉靖帝屢次對(duì)嚴(yán)嵩起了殺心，卻始終未下手，為何因?yàn)闋恳话l(fā)而動(dòng)全身，影響大局。嚴(yán)嵩的倒臺(tái)，源于清流黨的徐高張接替，及司禮監(jiān)陳洪對(duì)抗清流黨，這才是真正的帝王心術(shù)，權(quán)謀制衡! 反觀《瑯琊榜》中的吏部尚書(shū)何敬中，卻因兒子早年誤殺人而落馬。這與嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世藩的態(tài)度形成鮮明對(duì)比。何敬中的倒臺(tái)，甚至拖累了刑部尚書(shū)齊敏，而這樣的劇情安排，令人質(zhì)疑其合理性。

至于戶部，負(fù)責(zé)財(cái)政賦稅及戶籍土地，即國(guó)家的財(cái)政大管家。《大明王朝1566》中，戶部尚書(shū)先后由徐階、趙貞吉擔(dān)任，他們精通人性與權(quán)謀，能全身而退。 相較之下，《瑯琊榜》中的戶部尚書(shū)樓之敬因經(jīng)營(yíng)鞭炮廠被查而落馬，顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。徐階家族的絲綢棉布生意規(guī)模宏大，卻無(wú)人敢置喙。 至于禮部，《瑯琊榜》中的尚書(shū)陳元直因辯論失敗而辭職，這種處理方式似乎有失公允。而《大明王朝1566》中，朝堂之爭(zhēng)激烈，卻能得到嘉靖帝的認(rèn)可。

《瑯琊榜》中工部、兵部鮮少露面，梁帝將大部分軍隊(duì)交給不被看好的靖王，這實(shí)在令人費(fèi)解。

看看《大明王朝1566》中的裕王，他并非嘉靖帝的獨(dú)子，卻因皇位繼承問(wèn)題而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。靖王手握重兵，卻未引起梁帝的警覺(jué)，這實(shí)在令人難以置信。

因此，將《瑯琊榜》與《大明王朝1566》相提并論，實(shí)在令人啞然失笑。讀過(guò)《大明王朝1566》后再看這兩部劇，相信大家會(huì)有更深刻的領(lǐng)悟!