《以法之名》尺度堪比《人民的名義》

?????? 在法治題材劇的版圖中，《以法之名》自開播起就備受矚目，頭頂最高檢支持的光環(huán)，承載著觀眾對深度法治敘事的期待。這部劇以其大膽的題材尺度，劍指司法系統(tǒng)腐敗黑幕，開局便展現(xiàn)出雷霆之勢，卻在后續(xù)的劇情推進中，因回憶泛濫、節(jié)奏拖沓等問題，逐漸讓觀眾熱情降溫，陷入口碑與熱度的兩難境地。


?????? 開局高能：尺度帶來的震撼
?????? 《以法之名》的開場無疑是極具沖擊力的。它毫不避諱地將鏡頭對準(zhǔn)司法系統(tǒng)內(nèi)部，檢察官自曝是黑惡保護傘、法庭當(dāng)庭翻供、內(nèi)鬼調(diào)換證據(jù)等情節(jié)，每一個都足夠吸睛，讓觀眾迅速被卷入這場正邪較量的風(fēng)暴中心。這種對司法黑暗面的大膽揭露，不僅在同類型劇中少見，更讓觀眾看到了創(chuàng)作者深入挖掘題材的決心。與以往法治劇相比，它不再局限于表面的犯罪偵破，而是深入到司法權(quán)力運作的核心，展現(xiàn)了黑惡勢力與腐敗官員相互勾結(jié)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，其尺度之大，頗有當(dāng)年《人民的名義》的風(fēng)范，成功勾起了觀眾的好奇心與追劇熱情。


?????? 劇情拖沓：節(jié)奏之殤
?????? 然而，隨著劇情的發(fā)展，該劇的節(jié)奏問題逐漸暴露無遺。大量的回憶片段成為劇情推進的阻礙，像是在高速路上頻繁踩剎車。同樣的情節(jié)、對話反復(fù)閃回，不僅沒有強化劇情，反而讓觀眾感到厭煩，嚴(yán)重破壞了劇情的連貫性和緊張感。比如一場庭審戲，證人的關(guān)鍵回憶在幾集內(nèi)多次重復(fù)播放，本應(yīng)緊湊的法庭交鋒被這些冗長的回憶切割得支離破碎，觀眾的情緒也在一次次的重復(fù)中消磨殆盡。


?????? 在劇情的編排上，多線敘事本是增加故事層次感的有效手段，但在《以法之名》中卻成了混亂的根源。黑惡勢力案件、舉報信調(diào)查、自殺真相探尋等多條線索并行，卻沒有得到合理的整合與推進，線索之間的轉(zhuǎn)換生硬，導(dǎo)致觀眾在觀劇過程中常常感到一頭霧水，難以理清劇情脈絡(luò)。此外，支線劇情的過度拓展也讓主線故事被稀釋，一些家庭戲、職場人情戲與核心的反腐主線關(guān)聯(lián)甚微，卻占據(jù)了大量的篇幅，使得劇情拖沓冗長，觀眾期待的緊張刺激的查案情節(jié)被不斷壓縮。


?????? 邏輯漏洞：硬傷難掩
?????? 除了節(jié)奏問題，劇中還存在諸多邏輯漏洞，這些硬傷進一步削弱了劇情的可信度。例如，在重大案件調(diào)查中，檢察官家中搜出巨額金條，這一嚴(yán)重違紀(jì)行為卻未得到應(yīng)有的嚴(yán)肅處理，后續(xù)劇情對此更是輕描淡寫，仿佛這一情節(jié)從未發(fā)生過；在與關(guān)鍵證人的接觸中，專案組對證人被威脅的跡象毫無察覺，也未采取有效的保護措施，使得證人的安危如同兒戲；還有喬振興家床下藏有300萬現(xiàn)金，其妻卻毫無察覺這一情節(jié)，完全違背了生活常理，讓觀眾難以信服。這些邏輯漏洞的存在，讓觀眾在沉浸劇情時不斷出戲，對劇情的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。


?????? 《以法之名》有著優(yōu)秀的題材和精彩的開篇，卻因節(jié)奏把控和劇情邏輯上的失誤，未能將一手好牌打好。它本可以成為一部比肩經(jīng)典的法治劇，通過深刻的劇情和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄⑹?，向觀眾傳遞法治精神，引發(fā)社會對司法公正的深入思考。但如今，這些問題讓它的光芒大打折扣。對于未來的法治題材劇創(chuàng)作而言，《以法之名》是一個警示，好的題材需要更精細(xì)的打磨、更合理的劇情編排和更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬛危拍苷嬲騽佑^眾，實現(xiàn)藝術(shù)價值與社會價值的雙贏。